OTAN : il est urgent d’en sortir et non pas de célébrer

A Fréthun, une auto-proclamée Fédération du Mémorial de l’OTAN, organise sa prochaine commémoration le 08/09/2018. Les pays hôtes seront la Grande-Bretagne, le Japon, la Norvège et la Pologne. Une stèle dédiée à la mémoire des soldats blessés ou décédés lors d’interventions en service sous la bannière de l’OTAN, a été installée en 2012, à titre privé, par un gendarme pour célébrer les soi-disant « valeurs de l’OTAN » la fraternité, l’amitié et la paix ; il essaie depuis de faire reconnaître officiellement son initiative par l’OTAN et il est soutenu par un député et une sénatrice proches des milieux atlantistes et par une kyrielle d’associations militaires.

Nous dénonçons ce genre d’initiative qui derrière un côté sympathique et respectable d’hommage à des soldats qui n’ont fait que leur devoir, cache en fait une intention politique droitière et atlantiste.

L’appartenance à l’OTAN est contraire à l’indépendance et aux intérêts de la France. L’OTAN n’a de cesse de chercher à justifier son existence depuis que la fin de la guerre froide et la disparition du Pacte de Varsovie l’ont rendu totalement anachronique : la Russie et la Chine sont considérées comme des menaces, même si leurs dépenses militaires cumulées n’atteignent même pas le tiers de celles des membres de l’OTAN ; la lutte contre le terrorisme est considérée comme étant du ressort de l’OTAN ; les flux migratoires comme une perturbation pour la sécurité etc.
Cette méthode s’inscrit dans le temps long. Dès les années 1950 les USA se sont préoccupés d’empêcher que la CEE, puis l’Union européenne, vue comme une simple ligne de défense face à l’URSS, puisse devenir une puissance alternative. Cette volonté n’a fait que se renforcer depuis la fin de la Guerre froide. Le Defense Planning Guideline 1994-1999 – document stratégique rédigé au lendemain de la guerre froide à la demande du secrétaire à la Défense pour élaborer une « stratégie de suprématie militaire » – recommandait ainsi que les USA préviennent « l’émergence d’accords de sécurité intra-européens qui saperaient l’OTAN ».

L’OTAN est un outil de soumission aux USA et le sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Bruxelles les 11 et 12 juillet 2018 n’a fait que confirmer l’absence totale de capacité de l’Europe, ectoplasme géopolitique regroupant la grande majorité des membres de l’OTAN, à répondre autrement que par la soumission aux injonctions étasuniennes.
L’objectif Trumpien de 2% du PIB de chaque pays européen consacré à la défense pour « partager le fardeau » ne répond à aucune obligation défensive. Comme l’avait rappelé JL Mélenchon pendant la campagne présidentielle, « la question des moyens ne doit pas être posée avant celle des objectifs. Nous devons viser la cohérence entre les moyens et les fins géopolitiques. Il est inutile de graver dans le marbre un pourcentage qui ne signifie rien en lui-même ».

Ce chantage sert d’autres objectifs. Le premier est d’ordre géopolitique. Cette exigence de partager le soi-disant « fardeau de la défense » permet d’entretenir les divisions entre Etats européens. En attaquant violemment l’Allemagne – pourtant très bon élève de l’atlantisme militaire – supposée être « aux mains de la Russie » au prétexte qu’elle lui achète du gaz, Trump a voulu tuer dans l’œuf le projet de gazoduc russe NordStream 2. Il a aussi essayé d’enfoncer un coin entre l’Allemagne et les pays comme la Pologne ou l’Estonie, qui consacrent déjà 2% de leur PIB à la défense et sont focalisés sur la soi-disant « menace russe ». Dans le même temps, Donald Trump entend négocier directement avec une Russie servant d’épouvantail pour justifier le renforcement permanent de l’OTAN.

Le deuxième est économique : en février dernier, lors de la réunion des ministres de la Défense de l’OTAN préparatoire au sommet, le secrétariat d’État américain à la défense avait d’une part prévenu que la relance de la coopération de défense entre Européens ne devrait pas concurrencer l’OTAN, d’autre part qu’elle ne devait pas pénaliser l’industrie américaine de l’armement. Là est le second objectif du chantage aux 2% : continuer à faire de l’Europe une destination majeure des exportations de l’industrie étasunienne de l’armement. L’industrie de ventes d’armes et d’équipements aux pays européens sous le parapluie de l’Alliance représente une source considérable de profits pour le secteur étasunien de l’armement. En 2017, le montant des exportations étasuniennes d’armement en Europe s’est élevé à 7,3 milliards de dollars. Pour les USA, qui croisent systématiquement dans leur stratégie enjeux militaires et enjeux commerciaux, il s’agit ici de mener sur le terrain de la défense la guerre commerciale qu’ils ont déclaré à l’Union européenne via notamment l’instauration ou l’augmentation de taxes douanières.

Effrayés à l’idée que l’Empire cesse sa soi-disant « protection », les membres européens de l’OTAN se sont comme à leur habitude soumis aux injonctions étasunienne. Alors même que les divergences d’intérêts et de vision du monde apparaissent désormais au grand jour avec les Etats-Unis, les atlantistes européens, passés quelques timides signes de mauvaise humeur face aux humiliations de Trump, se sont empressés de renouveler les signes de leur soumission.

La déclaration finale de l’alliance rappelle ainsi que « le partenariat stratégique OTAN-UE est essentiel pour la sécurité et la prospérité de nos pays et de la zone euro-atlantique […]. Nous reconnaissons qu’une défense européenne plus forte et plus performante rendra l’OTAN plus forte ». Mais gageons que ce type de déclaration n’empêchera pas le gouvernement français de continuer à affirmer en dépit du bon sens que l’objectif de renforcer « l’Europe de la Défense » s’inscrit dans celui renforcer notre indépendance vis-à-vis des USA.
La déclaration se félicite en outre que la remontée des budgets de défense rendra l’OTAN « encore plus forte », dans la continuité des 87 milliards de dollars supplémentaires dépensés par ses membres depuis 2014. Si le sacro-saint objectif des 2% d’ici 2024 est respecté, le total des dépenses militaires des pays membres de l’alliance aura alors augmenté de 266 milliards de dollars, pour un montant actuel de 915 milliards de dollars !

Au lieu de s’afficher en bon élève de l’OTAN et de suivre docilement les injonctions de Trump, comme il l’a fait dans la dernière loi de programmation militaire qui répond d’avantage aux objectifs de l’alliance et qu’aux besoins de notre défense nationale, Macron doit rompre avec sa croyance dans l’atlantisme. Le sens de l’histoire suppose redonner à la France son indépendance et de penser son action internationale à l’échelle mondiale, dans le cadre de nouveaux partenariats au service de la sécurité collective et de la coopération entre les peuples.

Pourtant, les États-Unis d’Amérique ne cessent de mettre en danger la paix mondiale en multipliant les provocations : en déplaçant son ambassade en Israël, en trahissant l’accord sur le nucléaire iranien, en renonçant aux accords de Paris sur le climat, pour seuls exemples. La deuxième armée de l’alliance atlantique, celle de la Turquie, est aux ordres d’Erdogan, dont le caractère despotique s’aggrave encore.

Qui pense sérieusement que la France a des intérêts ou des « valeurs » en commun avec ces membres prépondérants de l’OTAN ?

Pour défendre ses intérêts et œuvrer à la paix, la France doit impérativement retrouver son indépendance en quittant l’OTAN.

Non à la violence et au racisme

La France Insoumise Lens condamne fermement la lâche et violente agression subie le 24 août 2018 par deux de nos concitoyens à la sortie de la mosquée de Lens. Nous leur souhaitons un prompt rétablissement et les assurons de notre soutien. La motivation de cette agression est clairement raciste.

L’agresseur est un jeune homme probablement fragilisé sur le plan psychique et abandonné par un système de santé publique rendu défaillant par la politique austéritaire de Macron. Il a déclaré aux policiers « j’ai le sang pur » et « je ne supporte pas qu’ils nous imposent leur façon de vivre ». Ce genre de passage à l’acte est malheureusement rendu possible par le climat nauséabond de haine que suscite la dérive fascisante de certains discours politiques.

Seule une révolution citoyenne dans les urnes permettra de remédier à cette dérive par la mise en œuvre du projet d’Avenir en commun proposé par la France Insoumise.

Non la Grèce n’est pas tirée d’affaire ! Un exemple de nouvelle fausse colportée par les media aux ordres du système

 

Ce vendredi 22 juin 2018, l’Eurogroupe (la réunion des ministres des finances de la zone euro et  la BCE), accompagné du FMI, a annoncé en grande pompe, après une nuit de négociations, un nouvel accord concernant la Grèce. Un accord « historique » qui sonnerait le glas de la crise grecque. On lit ainsi dans tous les médias qu’ « une page se tourne pour la Grèce », que « la parenthèse de l’austérité est refermée », « que la crise grecque s’achève » et que « le problème de la dette grecque est désormais derrière nous »…

 

Pourtant, à y regarder de plus près, cet accord s’inscrit tout à fait dans la lignée des précédents et des politiques imposées à la Grèce jusqu’à aujourd’hui. C’est-à-dire préserver les intérêts des créanciers au détriment du peuple grec.

 

En avril 2010, l’Union européenne et le FMI ont poussé la Grèce, fortement secouée par la crise provoquée par les banques qui avaient généré une bulle du crédit privé après que de fausses statistiques aient été publiées par le gouvernement social-démocrate de l’époque, à signer un prêt de 110 milliards d’euros. Ce prêt a servi à rembourser les grandes banques, essentiellement françaises et allemandes, qui étaient embourbées en Grèce et craignaient de ne pas revoir leur argent. La Grèce a donc payé cher pour permettre aux banques privées de se retirer du pays sans encombre. Dans le même temps, plusieurs plans d’austérité très durs ont été adoptés sous la pression des créanciers et l’espoir suscité par l’arrivée au gouvernement de Syriza s’est envolé suite à la capitulation de son leader Alexis Tsipras face au chantage des institutions européennes. Ainsi, la Grèce est toujours totalement soumise aux diktats imposés par la « TroïkaTroïkaTroïka : FMI, Commission européenne et Banque centrale européenne qui, ensemble, imposent au travers des prêts des mesures d’austérité aux pays en difficulté. » (FMI, Commission européenne, Banque centrale européenneBCE
Banque centrale européenneLa Banque centrale européenne est une institution européenne basée à Francfort, créée en 1998. Les pays de la zone euro lui ont transféré leurs compétences en matières monétaires et son rôle officiel est d’assurer la stabilité des prix (lutter contre l’inflation) dans la dite zone.
Ses trois organes de décision (le conseil des gouverneurs, le directoire et le conseil général) sont tous composés de gouverneurs de banques centrales des pays membres et/ou de spécialistes « reconnus ». Ses statuts la veulent « indépendante » politiquement mais elle est directement influencée par le monde financier.
, le Mécanisme européen de Stabilité), qui est le véritable pilote de l’économie grecque. Les prêts consentis à la Grèce à partir de 2010 ne cherchaient en rien à servir les intérêts de la population hellène, bien au contraire puisque les plans d’austérité mis en place ont comporté de multiples violations des droits garantis par plusieurs traités internationaux.

 

L’accord sur la dette grecque intervenu le 22 juin 2018 constitue un leurre : il n’y a aucune réduction du stock de la detteStock de la detteMontant total des dettes. grecque qui représente près de 180% de son PIBPIB
Produit intérieur brutLe PIB traduit la richesse totale produite sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées.
Le Produit intérieur brut est un agrégat économique qui mesure la production totale sur un territoire donné, estimée par la somme des valeurs ajoutées. Cette mesure est notoirement incomplète ; elle ne tient pas compte, par exemple, de toutes les activités qui ne font pas l’objet d’un échange marchand. On appelle croissance économique la variation du PIB d’une période à l’autre.
. De plus, le gouvernement de Tsipras s’est engagé à dégager un surplus budgétaire primaire année après année ce qui va empêcher l’amélioriation des conditions de vie de la population grecque et va maintenir le pays sous une forme de protectorat. Il s’agit simplement de reporter de dix ans le début de certains remboursements, notamment ceux dus aux partenaires européens de la Grèce. Les montants à rembourser au Fonds monétaire international, à la Banque centrale européenne
et aux créanciers privés, sont très importants et ils ne sont pas reportés dans le temps. Ils ont lieu en permanence. Le FMI a fait 5 milliards d’euros de bénéfices sur le dos de la Grèce depuis 2010 et la BCE a, quant à elle, fait au moins 8 milliards de gains sur les titres grecs.

 

Pour bénéficier de la dernière tranche  du troisième plan d’aide, Tsipras s’est engagé à mettre en œuvre pas moins de 88 mesures néolibérales et anti-populaires supplémentaires.

 

Le problème de la dette grecque n’est pas pris à sa racine et il nous semble important de rappeler les principales causes structurelles de l’endettement du pays :

 

·        en pourcentage du PIB, la Grèce est en 3e ou 4e position dans la liste des pays qui dépensent le plus en armes au niveau de la planète obnubilé comme l’est le gouvernement grec, sous la pression d’une armée héritière de l’époque des colonels, par la menace turque ;

·        l’incapacité des gouvernements grecs successifs à faire payer des impôts aux armateurs ;

·        l’emprise immobilière et territoriale de l’église orthodoxe qui empêche tout développement économique et prive l’Etat de ressources fiscales.

 

 

Ces causes structurelles auxquelles s’ajoutent les causes conjoncturelles déjà explicitées autour de la folle bulle de crédit à la consommation accordé par des banques irresponsables profitant de l’arrivée de l’euro, posent  la question de l’insoutenabilité de la dette , question qui va revenir plus vite que l’Eurogroupe veut le faire croire. Même le FMI reste sceptique. Plus grave peut-être, le remboursement de cette dette n’est jamais mis en cause mais considéré comme allant de soi. Alors qu’il est notoire que la dette remboursée aujourd’hui par la Grèce est illégitime, odieuse et illégale, comme l’a étayé la Commission pour la vérité sur la dette grecque mise sur pied en avril 2015 par l’ancienne présidente du parlement grec.

 

La Grèce est dans un état lamentable. La chute du  PIB par rapport à 2009-2010 est de près de 30%. Du point de vue des indicateurs macro-économiques, la Grèce est en mauvais état. 350 000 jeunes hautement qualifiés sont partis vers l’Allemagne, la France et d’autres pays du nord de l’Europe. La Grèce sera en évolution démographique négative, mis à part l’apport des réfugiés que le pays accueille, qui ont permis en 2017 de maintenir l’équilibre. Désormais, on va passer à une décroissance de la population grecque. Le taux de chômage chez les jeunes atteint environ 40%. Selon les chiffres d’Eurostat, 47% des ménages grecs sont en défaut de paiement sur l’un de leurs crédits et le taux de défaut sur les crédits dans les banques est également à plus de 46,5%. Que ce soit concernant l’emploi, le système financier et la production, la situation est extrêmement mauvaise et elle est le résultat des politiques imposées à la Grèce. Le pays est une victime expiatoire des politiques appliquées dans l’Union européenne.


Ne croyons pas en France, que nous soyons épargnés par ces mécanismes de dette illégitime : le cas des prêts « toxiques » est éclairant. Pendant des années, les banques ont proposé à des emprunteurs publics locaux français (collectivités locales, hôpitaux, offices HLM…) des prêts à taux réduits et fixes pendant une courte période, puis indexés sur des indicateurs qui peuvent être extrêmement volatils, notamment l’écart de parité entre l’euro et le franc suisse. La crise a fait se déprécier l’euro face à la monnaie helvétique et les taux ont explosé, pouvant dépasser le taux exorbitant de 30 %. Selon une commission d’enquête parlementaire, 5 000 collectivités étaient concernées, dont 1 800 communes de moins de 10 000 habitants démarchées en majorité par la banque Dexia. Les montants concernés à l’échelle de la France sont colossaux : 18,8 milliards d’euros pour l’encours des emprunts à risque, dont 13,6 pour les seules collectivités territoriales, allant jusqu’à les priver de leur autonomie et de leur souveraineté.

 

Le problème aujourd’hui, ce n’est pas la Grèce, mais l’Allemagne, et plus largement le fonctionnement de la zone euro. L’excédent commercial allemand atteint maintenant 9 % du PIB. Elle devrait normalement être sanctionnée par la commission. Le « modèle allemand » consiste à prendre des activités et des emplois aux autres. Cela n’est pas vertueux, ce modèle n’est pas exportable: tous les pays ne peuvent pas être en excédent. La zone euro elle-même est en situation d’excédent sur le reste du monde. Elle est un boulet pour la planète car elle ne dépense pas assez. L’euro tel qu’il est conçu conduit les pays européens à se livrer une guerre commerciale afin de se prendre des activités et des emplois, en comprimant les salaires et la dépense publique, en se livrant une concurrence sociale et fiscale. C’est une course vers l’abîme.

 

Voilà l’Europe que le vampire ordo-libéral bruxellois nous prépare et cette Europe là nous n’en voulons pas ! Nous voulons une Europe sociale et respectueuse des biens communs, une Europe non soumise à la finance, une Europe des cultures, une Europe généreuse et ouverte sur le monde !